Author: admin

Below is your assignment for this subject. Please read the brief and instructions thoroughly. An ongoing debate in practice and academia is the total remuneration a Chief Executive Officer (CEO) receives compared to the recent or current performance of an organisation, especially when a loss occurs. Some reports in the media or from peak body organisations and associations discuss the huge divergences, for example, a salary package (including payouts when CEOs leave voluntarily or otherwise) in the many millions of dollars when a loss of much greater proportions is reported. Conduct a review of remuneration as a corporate governance issue and write a report with your findings. Use the concepts, tools and techniques learned in this subject to review the extent of these statements at the individual, board, organisation or other levels. These focus questions could guide you in writing your report: • How are some organisations able to successfully align CEO/executive remuneration with the organisation’s objectives to maximise shareholder wealth via organisational performance? Discuss what has led to the success and how it could be sustained (e.g. short term and long term incentives, subcommittee(s) oversight, etc.) • What are some of the corporate governance causes that lead to organisations being criticised or being less successful in aligning CEO/executive remuneration with organisations objectives to maximise shareholder wealth via organisational performance. Particularly when large losses occur or small profits. Discuss the reasons for this and what can be done to address them. Your assessment must include: • A description of the issue related to the remuneration as a corporate governance issue. • An outline of the bases or criteria for the review of the CEO/executive remuneration and organisational performance governance issue(s). For example, mention which rules, standards or guiding principles are relevant for the review, discuss their importance and why it is appropriate for you to use them. • A critical review of the organisation’s governance applying the relevant concepts, principles, standards or other tools and techniques learnt during this subject. • Recommendations for suggested improvement based on your review. It is important to demonstrate your knowledge about the corporate governance issue and to clearly reference your sources. Read about your issue in journal articles (using the AIB Online Library), books (including the textbook), industry reports, business literature, etc. Remember to note down your sources and reference your sources in the report. To do well you need to structure your discussion appropriately, use good references, and clearly link recommendations to the description and analysis presented earlier in the report.

Task 1: Patient assessment Assessment is one of the major roles of the registered nurse and is the first step in the nursing process to assist in planning and to facilitate mutually established goals and evaluate outcomes. In reality the nurse is continually assessing and re-assessing the patient throughout the continuity of care. In grammatically…

Tаsk 03: Implementаtіon review (Written Report) Assessment Description: You are required to complete a review of the implementation of resource efficiencу activities developed in Assessment Task 2. As part of the review process you are undertaking, you need to ensure that you: monitor and review records of implementation (provided to you by your assessor), and identify trends or apparent areas requiring ongoing action document the outcomes of the implementation strategy and evaluate the success or otherwise of the policy and sustainability management review audience feedback to your presentation/training from Assessment Task 2 recommend modifications to the policy and management of sustainability. Procedure 1. Review the reports that document resource use at the Sydney Opera House (provided by your assessor). Note that there are four spreadsheets available in the document provided. You can navigate between the records by selecting the tabs at the bottom of this Excel document. 2. Review the Sydney Opera House Environmental Sustainability Policy, Environmental Sustainability Plan, and other Sydney Opera House corporate information and policy documents at: . 3. Review the audience feedback from Assessment Task 2. 4. Review the resource efficiency targets provided in Assessment Task 2 and the related actions you created for each target in your implementation plan. For the purposes of this assessment, assume that the actions you developed were implemented in FY 06/07 at the Sydney Opera House. 5. Using the data provided (in the spreadsheets given to you by your assessor) and the corporate information available to you, develop a written report that includes: a. graphs or charts that could describe or summarise progress towards established targets b. an evaluation of the graphs or charts to identify trends in data and analyse data targets identified in Assessment Task 2 c. a description of the success and/or shortfalls of the implementation of sustainability and communication targets based on: i. trends in resource use ii. audience feedback from Assessment Task 2 d. a description of trends that may require remedial action; include a plan that describes how these areas can be continuously improved in the future e. a review of Sydney Opera House policies’ coverage of measuring and analysing resource consumption to determine how the recording of resource consumption is currently addressed in policy f. recommendations for improvements to policy, communication and management of sustainability based on data taken from analysis of records. 6. Submit your report to your assessor along with a list of the stakeholders who would need to receive your report. Specifications You must provide: A written report Your assessor will be looking for: communication skills to write a formal report targeted to Sydney Opera House management literacy skills to read and evaluate Sydney Opera House reports research, analytical and writing skills to research, analyse and present information; and to prepare written reports knowledge of policy development practices to review policy and recommend changes knowledge of sustainability management to recommend changes knowledge of Sydney Opera House policies and procedures to complete the task knowledge of systems and procedures to improve workplace sustainability.

Select either a quantitative or qualitative research study that is of interest to you. Search terms such as “research” and “nursing” (or another discipline if not a nurse) will help you to narrow your search to an article written by researchers from within your specific discipline. Ensure that the study you select is a research study (avoid literature reviews or summaries of research articles). You should approve your choice of article with your tutor prior to proceeding with the critique. It is important to select an online article from a journal database from the Athabasca University Library so that your tutor has access to the article that you will critique. Please include the persistent link URL with your paper so that the tutor can access the article or send as a .pdf attachment. Submit using the links in the Assessment section on the course home page. Resend your approved article to your tutor when you submit your assignment. Read the chapter in your course textbook about Critiquing Research Reports (Chapter 17) before proceeding with this assignment. You should pay particular attention to the information on General Guidelines for Conducting a Written Research Critique located in Box 17­3 and the Guides to an Overall Critique in Tables 17.1 and 17.2. To help you collect and organize your comments use the Five Dimensions of a Research Critique outlined in your textbook. Your paper will be restricted to a maximum length of 8­10 typed, double­spaced pages, excluding the title and reference pages, and should adhere to APA format. Assignment 3 is due after you have completed Unit 14. Please include the following content in your critique: 1. Substantive and Theoretical Dimensions • relevance of research problem and significance • appropriateness of the conceptual framework • congruence between research question and methods used • literature review 2. Methodological Dimensions • research design • population and sample • collection of data • validity 3. Ethical Dimensions • confidentiality or anonymity • informed consent • vulnerability of study subjects/participants • research ethics board approval 4. Interpretive Dimensions • discussion section • conclusion section • implications section 5. Presentation and Stylistic Dimensions • any missing information • clear, grammatically correct writing • well organized • enough detail, no jargon Also include a discussion of the strengths and limitations of the study. Use examples to illustrate points. Make sure your content is accurate and “critique­like” demonstrating evidence of critical thinking. Suggest realistic alternatives to improve/enhance the quality of the research. Presentation of your paper will also be graded. Make sure you include a title page as per APA (12 pt font, running head etc.), introduction (no subheading) that includes a brief overview of what will be included in your paper, headings and subheadings, scholarly objective language, appropriate grammar and spelling, APA referencing in the body of your paper and on your reference page, and a conclusion (with this subheading). Critique of a Research Report (30%) CRITERIA REQUIRED MARK CONTENT – Total Maximum 20% Your Mark /20 The following overall content elements are evident:…

a research essay that applies survey methods to examine a social issue of theoretical and practical significance. Your task is to use what you have learned about quantitative research methods and skills during the seminars to design a survey project. You are not required to actually do thisresearch. Rather, you just need to write about what you plan to do and how you would conduct a survey by using a questionnaire you develop.

Assignment topic and requirements: Mamamia Ltd’s profit before tax for the year ended 30 June 2019 is $454 410. Included in this profit are the following items of income and expense: Amortisation of development costs Depreciation expense for equipment Entertainment expense Insurance expense Doubtful debts expense Proceeds on sale of equipment Carrying amount of equipment…

Create a powerpoint presentation Powerpoint presentation is for Fictitious Board Members of a Long Term Care Organization  Purpose:  1. Present a Communication Plan that outlines how the change will be communicated to all levels of the organization:  2. Inegrate Steps in Article (attached) Studying organizational change in terms of type, diagnosis, process and intervention. To Outline powerpoint presentation 3.  Presentation headings a. Executive Summary  i. describe the event(s )have occurred to get the organization to the change  ii. organizational realignment will enable what changes  iii. What business outcomes does this change connect to?  iv. What are the benefits of the communicating this change v. What are potential downsides of communicating this change b. •Integrated Change Management Model c. Communications Approach  d. Change Management Strategy and Plan of Activities  e. Communications Strategy and Plan  f. Communications Planning Timelines –create a timeline  g. Organization Departments i. Technology ii. Clinical iii. Operations iv. Reimbursement v. Local Business Units – Nursing Homes 4. Include the techniques to persuade about positive factors  Situation  • Organization has recently experienced change to using and Outsourced Compliance and Ethics Company that is more effective due to more staff than an internal Chief Compliance Officer  • The change impacts most levels of the organization  Provide slides with 3 examples on how organizations have used effective communication techniques to influence the change (2 references for each example) 13 slides (with a separate reference slide)  250 Words per slide in the notes  References

The purpose of laboratory reports is to communicate information to colleagues concisely and precisely. This means that your report should be set out in a logical manner. The following is a suggested format – you may vary it in the interests of a clearer or more concise report. The report should be written legibly, concisely and in good English. You should aim at including sufficient detail for a competent analytical chemist to be able to understand your experiment solely from reading your report. 3. A Results and Discussion section (a) in which the experimental data are presented, and (b) in which you should comment on the internal consistency of and the implications of your results (remembering the aims of the experiment). In the Results section, you should indicate clearly the transformation method of raw data used to derive your results. This may require you to include one sample calculation demonstrating how you have manipulated the data to arrive at the results. When data are extracted from a graph or chart in order to do a subsequent calculation, all numbers must be tabulated. The format for the result tables should be the same as for the data tables. Samples – Most experiments have samples for which quantitative results are to be reported. Plots of Data – All data tables and graphical plots of data should be self­explanatory. They should demonstrate a point, and the caption should explain what that point is. The axes should be labelled clearly. Introductory Notes iv Two important components of the Results section are the inclusion of: (1) error estimates and (2) units with all of the quantities you quote. Without these, your numbers are meaningless and cannot be compared with published data. In discussing your results, your data should be compared with those in appropriate references, stipulated by manufacturers or calculated from theory. This comparison should consider: (a) Experimental conditions of this experiment compared to other studies, e.g. temperature, purity of chemicals, instrumental methods and conditions. (b) Errors in your measurements and estimated uncertainties in your results. (c) Inadequacy and assumptions in the theoretical analysis. 4. A Conclusion section where you very briefly state the extent to which our initial aims were achieved and the specific conclusions that can be drawn from your results.

1.Choose any variables and identify a research question. 2.Once your data is collected, carry out your analysis ­ analyse and display your data ­ writes your results in a report ­ clearly state the research question you have chosen  ­ specify the populations that will be represented  ­ describe the variables that you will collect, and in what form the data will be recorded  ­ describe, in brief, your plan for collecting the necessary data. This should include a description of where you plan to obtain your data and a sampling strategy, including details on how you will avoid bias in your sampling. ­ provide a specific timeline for your project, including specific date for your data, when you will draft your report and when you will edit/ proofread your report. 3. You need to collect 20 data points for each group, for a total of 40 data points  ­ record your data in a suitable list which each set of data suitably titled. ­ try to gather your data in a way that ensures your results are representative of the total population you are drawing your samples from. ­ your raw data needs to be included in your report  ­ consider rounding your continuous data before using it to produce the stem­leaf plot. Explain in about 200 words any differences and similarities between your initial plan, and the way your data was actually collected. Comment on any decisions you made due to unforeseen circumstances/ problems in this process Reflect on the way you collected your data and any troubles you had ensuring your data was representative of the populations sampled. In about 200 words, explain how your data­gathering process could be improved accuracy and representation.

To what extent do criminology and/or theories of crime factor within criminal intelligence analysis? The written submission should be 750 words (+/− 10 percent), double-spaced. Provide documented and supporting rationale where appropriate.